Mani nelle Marche

Nelle carceri italiane si respirano tensioni complesse, alimentate da dinamiche interculturali e da condizioni di detenzione sempre più precarie. Nel mio lavoro quotidiano di mediatrice culturale all’interno dell’area educativa, mi confronto costantemente con il continuo aumento della frustrazione tra i reclusi, specialmente stranieri. Questo malessere, che a volte sfocia in scontri aperti, richiede un’analisi attenta delle cause e la ricerca di soluzioni concrete per costruire una convivenza pacifica. Il mio compito è proprio questo: gettare un ponte tra l’istituzione e le persone recluse, traducendo parole, contesti e aspettative reciproche.

La realtà dei numeri e il sovraffollamento

La sensazione di un clima incandescente non è una percezione isolata: emerge nei colloqui individuali e si nota nelle sezioni, dove ogni discussione rischia di degenerare rapidamente. Per comprenderne i motivi bisogna osservare i dati reali del sistema penitenziario.

Oggi le nostre carceri vivono un sovraffollamento cronico, con un tasso d’affollamento che supera il 130% della capienza regolamentare, come attestato dal Garante nazionale dei diritti dei detenuti nell’ultima relazione al Parlamento e confermato dal XXI Rapporto dell’Associazione Antigone. Alla fine di aprile 2025, i dati ufficiali del Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria contavano 62.445 persone recluse. Tra queste, 19.660 erano di origine straniera, pari a circa il 31,6% del totale. Si tratta di una percentuale significativa se confrontata con il contesto sociale esterno dove, come evidenziano i dati demografici Istat, i cittadini stranieri rappresentano l’8,9% della popolazione residente (circa 5,32 milioni su 59,2 milioni di abitanti).

Le nazionalità più rappresentate negli istituti di pena — tra cui Marocco, Romania, Tunisia, Albania e Nigeria — rispecchiano in gran parte le comunità straniere più numerose sul territorio nazionale. A questo si aggiunge un fattore giuridico cruciale evidenziato dalle statistiche del Ministero della Giustizia: circa il 26,5% delle persone in carcere si trova in custodia cautelare, ossia in attesa di giudizio definitivo. In molti casi, la mancanza di un domicilio stabile o di legami d’appoggio sul territorio impedisce l’accesso alle misure alternative, costringendo i soggetti a restare reclusi fino al verdetto.

Le radici della rabbia e l’impatto della norma “anti-maranza”

Dentro questa cornice numerica, la rabbia non si genera dal nulla: si nutre della privazione della libertà, della promiscuità forzata e dell’incertezza sul domani. Per molti detenuti stranieri si aggiungono i traumi di percorsi migratori segnati da violenze, oltre all’impatto con una realtà che appare democratica ma spesso si rivela escludente. La difficoltà nell’ottenere un permesso di soggiorno regolare diventa lo scoglio principale: la precarietà burocratica alimenta un profondo senso di ingiustizia sociale, da cui può scaturire il disprezzo per le regole e un distacco dalle istituzioni.

Ad aggravare questo quadro già compromesso si aggiungono le recenti scelte legislative, come la cosiddetta norma “anti-maranza”. Nata per contrastare la devianza giovanile e i fenomeni di gang di strada con un approccio unicamente punitivo, questa legge si rivela ingiusta e del tutto inefficace nel risolvere il problema alla radice. Invece di offrire percorsi educativi o di inclusione, finisce per riversare nelle carceri un ulteriore flusso di giovani fragili e spesso stranieri, aumentando il carico su strutture già incapaci di gestire la presenza attuale e generandovi nuovo disagio. A questo aumento costante di ingressi, tuttavia, lo Stato non fa corrispondere alcun incremento dei fondi dedicati alla gestione degli istituti: le risorse scarseggiano e persino chi opera all’interno ne paga le conseguenze, come accade nel carcere di Teramo, dove gli agenti di polizia penitenziaria accumulano ore di straordinario che faticano a vedersi retribuite.

Risorse assenti e personale allo stremo

I dati ufficiali testimoniano questa situazione limite: nelle ultime relazioni del Ministero della Giustizia e nei report di Antigone si registra un picco di eventi critici, tra aggressioni, risse, atti di autolesionismo e suicidi. Nonostante i mezzi risicati e la mancanza di risorse dedicate, il personale penitenziario — dai dirigenti agli agenti, dagli educatori ai sanitari fino ai mediatori — si spende quotidianamente per smorzare le tensioni. Tuttavia, pretendere di affrontare emergenze così ampie tagliando le risorse e affidandosi unicamente alla “mano dura” è un’illusione destinata solo a peggiorare la situazione.

Integrazione, rispetto e valori costituzionali

Accanto alle difficoltà materiali e burocratiche vi è la dimensione culturale. L’Italia è fondata sulla tutela dei diritti individuali, sull’uguaglianza di genere, sulla libertà di orientamento sessuale e sulla laicità dello Stato. Chi arriva deve confrontarsi con questo patrimonio di valori; al tempo stesso, però, non si può pretendere un’omologazione forzata. La libertà di culto e la scelta personale di una donna di indossare il velo sono diritti tutelati dalla nostra Costituzione. Il rispetto non funziona mai a senso unico: non esistono culture superiori, ma è superiore chi sa creare uno spazio di ascolto e comprensione.

Le possibili risposte per una reale sicurezza

Per evitare che la marginalità sfoci nel reato occorre sostituire la logica dell’emergenza con un piano d’ingresso razionale e ben programmato. Non è necessario accogliere masse indisciplinate, ma garantire a chi entra percorsi di identificazione chiari e titoli di soggiorno di lunga durata. Permessi validi soltanto tre o sei mesi condannano la persona a uno stato di ansia perenne e non da tempo di trovare un’occupazione o una casa; sottrarre legalità burocratica spinge quasi matematicamente verso la strada, dove rabbia e disperazione diventano un pericolo sociale e terreno di conquista per le mafie locali e straniere.

Offrire stabilità ed effettive opportunità d’inserimento significa porre le basi per un patto sociale solido. Solo a quel punto, dopo aver garantito i mezzi per un’esistenza regolare, lo Stato ha la piena autorità morale e legale di esigere il rispetto rigoroso dei propri ordinamenti, applicando la punizione in modo fermo verso chiunque scelga di delinquere. Questa è la sola via percorribile per accrescere la sicurezza dell’intero Paese. Il carcere non deve rimanere una discarica sociale, ma luogo di riabilitazione: è dalla capacità di coniugare fermezza e dignità umana che si misura, in ultima analisi, il grado di civiltà dell’Italia.